Responsabilité, société et démocratie ou l'affrontement de l'expert et du politique

Jean-Pierre Galavielle, Centre d'Économie de la Sorbonne

Résumé. S'agissant de responsabilité des entreprises, les uns évoquent la seule Responsabilité sociale, d'autres la distinguent de la Responsabilité Sociétale. Le Sociétal étant : "Ce qui se rapporte à la structure, à l'organisation, au fonctionnement de la société ". Cette distinction est la traduction, par l'économiste, d'un débat de philosophie politique : de quelle légitimité des organisations privées jouissent-elles pour prétendre réguler la société ? L'histoire récente a enfanté, à l'occasion de la crise du fordisme, l'idée d'ingouvernabilité selon laquelle les puissancess publiques ne seraient plus capables d'assumer leurs responsabilités. Elle leur a substitué le gouvernement des choses, posant la question : "Comment gouverner sans gouvernement" ? "Pourquoi pas la Société Civile ?", répondent certains. Ils oublient qu'elle fonde souvent sa légitimité sur l'auto-proclamation de son expertise. L'expert, initialement instrument du pouvoir, deviendrait-t-il pouvoir lui-même au détriment du politique démocratiquement élu ? Le cas de la B. C. E. est exemplaire de ce point de vue.
Mots clés : Responsabilité sociale et sociétale, ingouvernabilité, Société civile, gouvernement des choses, expert, démocratie, légitimité.

Abstract. In the context of entreprise responsibility, some refer to social Responsibility alone, whereas others make a distinction with regard to Societal Responsibility. By Societal is meant : "what concerns the structure, the organization, the functioning of society". This distinction is the translation, effected by the economist, of a debate belonging to political philosophy : " what is the legitimacy conferred upon private organizations, so that they may pretend to regulate society ?. Recent history has given birth, on the occasion of the crisis of fordism, to the idea of ungovernability according to which public authorities were no longer capable of taking their responsibilities. It has engendered the substitute of the government of things, by asking the question : "How to govern without government ?". "Why not Civil Society ?", some will answer. The forget that it often founds its legitimacy on the auto-proclamation of its expertise. Should the expert, initially an instrument of power, become power itself, against the democratically elected politician ? Here, the case of the ECB is exemplary.
Keywords : Social and societal responsibility, ungovernability, civil Society, government of things, expert, democracy, legitimacy.

JEL Classification : L31, G34, G38, M14.