|
A market game for assets and taxed investors
Résumé.
Les différents régimes fiscaux auxquels sont confrontés les différentes classes d'investisseurs sont représentés dans
cet article par des systèmes de prix distincts incluant le coût implicite des taxes et impôts. En associant ces prix à
des utilités linéaires et l'accès relatif au marché (considéré comme la quantité maximale de chaque actif vendable par
un agent) à une allocation initiale, nous construisons une économie linéaire. Si l'un des agents (e.g., le secteur
institutionnel) a un "accès au marché" beaucoup plus grand que le reste des agents, on montre qu'il ne tire
aucun profit des échanges dans le cadre parfaitement concurrentiel. Nous introduisons dès lors la concurrence
imparfaite : alors que l'optimum de Pareto dictatorial associé au monopoleur n'est typiquement pas atteignable,
l'équilibre monopolistique peut ne pas être Pareto optimal. En introduisant des équilibres en oligopole avec
concurrence en quantité, nous montrons sur un exemple comment ces équilibres deviennent concurrentiels lorsque le
nombre d'agents augmente.
Abstract.
We think of tax regimes faced by distinct investors as different after tax price systems and construct a
simple linear economy. After tax pricing rules are mapped to linear utilities and access to leverage
(understood as the ability to sell) to initial endowments. We find that if one type has much greater
access to financial leverage than the rest of the economy (think of this type as the financial sector)
s/he has no trading benefict in the perfectly competitive framework (Boiteux Monopoly). We therefore
introduce imperfect competition : while best execution makes the dictatorial Pareto optimum associated
with the monopoly typically unattainable, this monopolistic equilibrium may be non Pareto optimal.
Introducing oligopolistic equilibria with competition in quantity, we show on an example how equilibria
become competitive when the number of competitors increases.
JEL Classification :
C60, C72, D50, D43, G24, H22.
|