Creative destruction and the innovative core : is innovation persistent at the firm level ? An empirical examination from CIS data comparing the propensity score and regression methods

Emmanuel Duguet, Université de Bretagne Occidentale et EUREQua
Stéphanie Monjon, University College London et EUREQua

Résumé. Au niveau macroéconomique, la persistance du progrès technique autorise une croissance entretenue. Mais les innovations à l'origine de ces changements technologiques proviennent-elles du même groupe d'entreprises ou d'un renouvellement perpétuel des innovateurs ? Sur ce point, les hypothèses des modèles de croissance endogène sont différentes et la persistance de l'innovation au niveau macroéconomique peut se justifier par différentes hypothèses au niveau des entreprises. Cet article examine cette question en insistant sur trois points. Premièrement, nous évaluons le degré de persistance de l'innovation au niveau des entreprises en proposant une résolution du paradoxe qui existe entre les prédictions théoriques et les conclusions des études empiriques antérieures. Deuxièmement, nous examinons les déterminants de la persistance de l'innovation en testant la validité des prédictions théoriques proposées par la littérature. Troisièmement, nous examinons la robustesse des méthodes de régression traditionnelles au moyen d'une méthode d'appariement entre entreprises. Globalement, nous trouvons que la persistance de l'innovation est forte au niveau des entreprises et que ses déterminants dépendent de la taille de l'entreprise considérée.
Mots clés : Enquêtes communautaires sur l'innovation, destruction créative, innovation, apprentissage, appariement, persistance, score canonique, Recherche et Développement.

Abstract. At the macroeconomic level, the persistance of technological change allows sustainable growth. But do innovations come from the same set of firms or from a continuous renewal of innovators ? On this point, the assumptions underlying the endogenous growth models differ and innovation persistence at the macroeconomic level can be supported by different firm level behavioral assumptions. The aim of this article is threefold. Firstly, we evaluate the degree of innovation persistence at the firm level and try to solve the paradox between the theoretical predictions of innovation models and the conclusions of previous empirical studies. Secondly, we uncover the factors underpinning the innovation persistence by testing the theoretical explanations that have been proposed in the literature. Lastly, we examine the robustness of the standard econometric methods used in innovation economics. We show that the innovation persistence at the firm level is strong and that the determinants of this persistence depend on the size of the firm.
Keywords : Community innovation surveys, creative destruction, innovation, learning-by-doing, matching, persistence, propensity score, Research and Development.

JEL Classification : C14, O31, O32.