![]()
How do unexpected E.C.B. and FED actions affect EUR/USD
![]()
Résumé.
Nous étudions les effets des Actions des Banques Centrales (CBA) sur la dynamique des taux de
change USD/DEM et EUR/USD de 1992 à 2001. Les CBA incluent une large variété d'interventions, dont
les inventions sur les réserves de change, sur le marché monétaire, et les discours officiels.
Plusieurs modèles sont estimés, parmi lesquels nous faisons la distinction entre les interventions
anticipées par la marché et les interventions non anticipée, entre les interventions accompagnées
d'une autre CBA au moins, et entre les interventions officielles et non inofficielles. La
construction des interventions anticipées est particulièrement originale, car elle utilise les
rumeurs de marché. Par ailleurs, nous estimons l'impact, sur la dynamique du taux de change, des
rumeurs concernant les interventions. Pour cela, le modèle économétrique retenu est le modèle
FIGARCH, qui calcule une mesure ex-post de la volatilité du taux de change. Nos résultats
indiquent que les interventions sur les réserves de change sont efficaces - à la fois sur le
niveau et la volatilité du taux de change - lorsqu'elles ne sont pas anticipées par le marché ou
lorsqu'elles sont accompagnées d'un discours officiel. Les réunions du FOMC réduisent
l'incertitude du marché. Nous trouvons par ailleurs que les interventions concertées sont
associées à une hausse de la volatilité, alors que les interventions unilatérales de la Bundesbank
et de la B.C.E. tendent à réduire la volatilité, spécialement au cours des années les plus
récentes (1999-2001).
Abstract.
We investigate the effects of Central Bank Actions (CBA) on USD/DEM and EUR/USD dynamics in the
1992-2001 period. CBA cover a wide spectrum of interventions, including interventions on currency
reserves, on the monetary market and interventions through official speeches. We test many
models, among which we distinguish between interventions expected by the market or not,
interventions which occur in conjunction with at least another CBA, official and unofficial
interventions. Particularly, we build a new measure of expected interventions, using market
rumours. We also test the effect of intervention rumours on exchange rate dynamics. To this end,
we rely on an ex-post measure of volatility implied by the FIGARCH model. We find that, whether
on exchange rate level or volatility, interventions on currency reserves are efficient when they
are unexpected by the market or when they are associated with an official speech. FOMC meetings
tend to reduce market uncertainty. We also find that concerted interventions are associated with
an increase in volatility, whereas unilateral interventions by the Bundesbank and the E.C.B. tend
to reduce volatility, especially in recent years (1999-2001).
JEL Classification :
F31, G14, E58, C32.
![]()
*Caisse des Dépôts & Consignations, Paris, France.
![]() |