Econometric analysis of market bid functions in French Treasury Bill Auctions
Résumé.
Dans cette étude économétrique, nous analysons les fonctions de soumission pour les bons du
Trésor français. Nous utilisons les résultats des 125 enchères discriminatoires durant l'année
1995 pour déterminer les facteurs qui influencent la forme de la fonction de demande agrégée.
Nous procédons en deux étapes. Dans la première étape, nous estimons les paramètres d'une
spécification logistique. Dans la seconde étape, nous expliquons les fluctuations des valeurs de
ces paramètres obtenus à l'étape précédente d'une enchère à l'autre par des variables
économiques, et montrons que ces fluctuations ne peuvent pas être considérées comme entièrement
aléatoires. Nous proposons également un second modèle qui combine les deux étapes en une seule
procédure. Nos résultats peuvent être utilisé à deux fins. Premièrement, les paramètres estimés
du modèle peuvent être utilisés afin de prédire les résultats d'une enchère dans un
environnement économique spécifique. Deuxièmement, cette étude ouvre une nouvelle perspective
sur le débat à propos du choix entre le mécanisme d'enchère discriminatoire et celui d'enchère à
prix uniforme.
Abstract.
This econometric study analyzes market bid functions for French Treasury Bills. We use the results
of 125 discriminatory bill auctions during 1995 to determine the factors that affect the shape of
the aggregate demand functions. We proceed in two steps. in the first step, we estimate the
parameters of a logistic specification. In the second step, we explain fluctuations of the values of
the parameters obtained in the previous step from one auction to the other by economic variables and
show that these fluctuations can not be considered as purely random. We also present a second method
in which the two steps are combined into a single one. Our results can serve two purposes. First,
parameters estimated from the model can be used to forecast the results of an auction in a specific
economic environment. Second, this study offers a new perspective on the debate about the choice
between the discriminatory auction and the uniform price auction mechanisms.
JEL Classification :
C31, C51, D44, G18.
|