Arbitrage, duality and asset equilibria
Résumé.
En dimension finie, Werner (1987) a montré que l'existence d'un prix de non-arbitrage implique l'existence
d'un équilibre. Ce résultat ne peut pas s'étendre à la dimension infinie. Dans ce
papier nous proposons une interprétation, en termes de "poids d'utilités", de la notion de
"prix de non-arbitrage". Un "vecteur de poids d'utilités juste" est un vecteur de "poids
d'utilités" pour lequel le problème de l'agent représentatif a une solution unique. Ces
vecteurs correspondent aux prix de non-arbitrage. L'existence d'un optimum de Pareto peut être vue comme
celle de la demande agrégée. Nous définissons alors dans l'espace des poids
d'utilités la correspondance d'excès d'utilité qui a les mêmes
propriétés qu'un correspondance de demande. Nous utilisons une version
généralisée du lemme de Gale-Nikaido-Debreu pour démontrer l'existence d'un
équilibre.
Abstract.
In finite dimension, it was proven by Werner (1987), that if there exists a no-arbitrage price, then there exists
an equilibrium. This result doesn't generalize to the infinite dimension. The purpose of this paper is to
propose a "utility weight" interpretation of the notion of "no-arbitrage price". We define "fair utility weights
vectors" as utility weights vectors for which the representative agent problem has a unique solution. They
correspond to no-arbitrage prices. Existence of a Pareto-optimum is equivalent to the existence of aggregate
demand. We may then define in the space of utility weights, the excess utility correspondence, which has the same
properties of an excess demand correspondence. We use a generalized version of Gale-Nikaido-Debreu's lemma to
prove existence of an equilibrium.
*CEREMADE, Université de Paris 9, Place du Maréchal de Lattre de Tassigny, 75016 Paris. |