Ambiguity aversion and incompleteness of financial markets
Résumé.
Nous considérons une économie d'échange, à deux périodes avec incertitude,
dans laquelle le partage du risque se fait au moyen d'échanges d'actifs. Ces actifs ont une composante
idiosyncratique (non corrélée aux fondamentaux de l'économie), et les marchés
financiers sont donc incomplets. Nous montrons que si les agents ont un comportement décrit par le
modèle habituel de l'espérance d'utilité, alors l'équilibre d'une telle
économie est arbitrairement proche de celui d'une économie avec marchés complets, lorsque
le nombre d'actifs est grand. En revanche, si les agents ont des croyances non-additives sur la composante
idiosyncratique des actifs, sous certaines conditions, ces actifs ne soient pas échangés à
l'équilibre, qui s'assimile ainsi à un équilibre avec marchés incomplets. Nous
montrons de plus que l'argument habituel de diversification par réplication des actifs existant n'est
plus valable dans une telle économie, et donc que la partie idiosyncratique des actifs ne
"disparaît pas".
Abstract.
We consider a stylized bond-equity economy, which though incomplete per se, has a rich enough set of assets
available for trade such that given standard assumptions about behavior under uncertainty, the equilibrium
allocation would arbitrarily approximate a complete market allocation. We show, however, that when agents'
beliefs are given by a set of probabilities and agents are ambiguity averse, a certain subset of the available
assets will not be actually traded in equilibrium, given "sufficient" ambiguity aversion. What determines an
asset's vulnerability to ambiguity aversion is whether its payoffs have an idiosyncratic component. If, (1) the
range of variation of the payoff's idiosyncratic component is "large" relative to the range of the variation of
the component correlated with the endowment vector and, (2) the ambiguity of the agents' common belief about the
idiosyncratic component is sufficiently high, then the asset will not be traded in any general equilibrium of
the finance economy. Moreover, we also find that the effect of idiosyncracy cannot simply be "washed away" by
the standard techniques of diversification relying on the laws of large numbers, as it would be if the agents'
beliefs were not ambiguous.
JEL Classification :
D52, D81.
*Department of Economics, University of Southampton, Highfield, Southampton SO17 1BJ, United Kingdom. |